2002會(huì)計(jì)師事務(wù)所排行榜一推出，便招來了業(yè)界各方的議論。然而處于不同利益方的團(tuán)體，對(duì)排行榜的態(tài)度也大相徑庭，甚至是非常微妙。
得知《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》2002會(huì)計(jì)師事務(wù)所中國排行榜出爐后，記者立即電話采訪了中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的有關(guān)人士，他們稱有一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料，但不適合對(duì)外公開。然而，據(jù)有關(guān)人士透露，中注協(xié)近期正在開會(huì)研討這個(gè)棘手的“排行榜問題”，考慮是不是由中注協(xié)收集數(shù)據(jù)重新做一權(quán)威的排行榜。由于現(xiàn)在數(shù)據(jù)收集還未到位，需要大量時(shí)間去做這項(xiàng)工作，因此目前尚沒有權(quán)威的公開的排名。
排在榜上的會(huì)計(jì)師事務(wù)所態(tài)度也頗耐人尋味。排在前幾名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)此排名均有不便表態(tài)的姿態(tài)。要么表示對(duì)此排名一無所知，無法發(fā)言。要么就是領(lǐng)導(dǎo)不在，無法表態(tài)。直率一點(diǎn)的表示，這個(gè)排行榜并不代表什么，或者說，并不是代表會(huì)計(jì)師事務(wù)所整體實(shí)力的真正排名。而有業(yè)內(nèi)人士分析，前幾名會(huì)計(jì)師事務(wù)所之所以全都不肯明確對(duì)此排行榜表態(tài)，是考慮到自己的聲譽(yù)問題，對(duì)這種敏感問題還是少說為妙。
排在后面的會(huì)計(jì)師事務(wù)所有的卻大有話要說。比如中瑞華恒信會(huì)計(jì)師事務(wù)所，顧仁榮所長就表示他們“很不服”。他認(rèn)為，按注冊(cè)會(huì)計(jì)師人數(shù)、業(yè)務(wù)總收入、資產(chǎn)、客戶級(jí)別等方面的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，作為單家事務(wù)所，他們中瑞華恒信一定會(huì)在榜上排在國內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所第一二名的位置。而按這個(gè)排行榜，他們只被排在了第65名。顧所長解釋說，他們?cè)谏鲜泄緲I(yè)務(wù)方面做得少，是因?yàn)樗麄兛紤]到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的因素。
錯(cuò)漏百出的排行榜
對(duì)于這個(gè)排行榜，業(yè)內(nèi)人士指出了不少問題，比如缺乏全面性、國際性、科學(xué)性。不少人反映，此排名應(yīng)改為“2002會(huì)計(jì)師事務(wù)所上市公司審計(jì)業(yè)務(wù)排行榜”�？傊�，可挑出毛病的地方很多。
首先拿它的標(biāo)準(zhǔn)來說吧。以上市公司業(yè)務(wù)方面為衡量標(biāo)準(zhǔn)，有失公允。眾所周知，國內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)一般包括六個(gè)方面：審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估、管理咨詢、造價(jià)咨詢、審計(jì)、稅務(wù)代理、培訓(xùn)和信息服務(wù)，其中審計(jì)業(yè)務(wù)又包括年度會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)、上市公司審計(jì)、股改等方面。在國內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所中，審計(jì)業(yè)務(wù)大多占整體業(yè)務(wù)80%到90%左右，規(guī)模大一些做得好一些的會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能會(huì)降到60%左右，但審計(jì)業(yè)務(wù)還是“大頭”。 即使如此，在審計(jì)業(yè)務(wù)中，上市公司業(yè)務(wù)也只是其中一小部分。況且全國有四千多家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，因歷史原因，獲得上市公司業(yè)務(wù)審計(jì)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也不過七十幾家。以這區(qū)區(qū)七十幾家來為整個(gè)中國會(huì)計(jì)師事務(wù)所排名，不知未獲得上市公司審計(jì)業(yè)務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)做何感想。再有，僅僅以上市公司業(yè)務(wù)來衡量這七十幾家事務(wù)所也有些說不過去，有資格并不代表一定會(huì)成為主業(yè)。國企上市公司一再暴出幕后“猛料”，讓會(huì)計(jì)師事務(wù)所不得不考慮一下風(fēng)險(xiǎn)問題。做的越多風(fēng)險(xiǎn)越大，想一想前幾年的中誠、深圳中天勤，不都是審計(jì)上市公司業(yè)務(wù)量業(yè)內(nèi)第一嗎？還不都很快煙消云滅？國外的五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所“領(lǐng)頭羊”安達(dá)信不也瞬間大廈已傾了嗎？還有，本次榜上排名第一的畢馬威不也正被國內(nèi)國外的投資者訴訟案搞得焦頭爛額嗎？
所以第一，依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)排在前面的事務(wù)所未必整體業(yè)務(wù)較優(yōu)，而排在后面的也未必較劣，這樣以來，這個(gè)排名的意義何在呢？
第二，以上市公司業(yè)務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)來排名，是否符合國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展方向？據(jù)悉，在國外，審計(jì)業(yè)務(wù)只占整體業(yè)務(wù)的一小部分。在美國的地方會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)中，審計(jì)方面的業(yè)務(wù)只占11%，稅務(wù)服務(wù)占45%，文件代理服務(wù)占13%（這方面業(yè)務(wù)國內(nèi)幾乎沒有）。非合伙人工資是事務(wù)所中最主要的費(fèi)用支出，占年度成本費(fèi)25%（同國內(nèi)）。審計(jì)業(yè)務(wù)比例在我國有逐漸下降的趨勢(shì)，而此次排名以審計(jì)業(yè)務(wù)中的上市公司業(yè)務(wù)作為依據(jù)，不知對(duì)以后會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)實(shí)踐有何指導(dǎo)意義？
還有一些具體的操作問題。天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所是由6家完全獨(dú)立的松散的法人組織組成的，把它作為一家來統(tǒng)計(jì)，似有不妥，因此其排名第一頗引來業(yè)內(nèi)人士的爭(zhēng)議。一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)此不服，質(zhì)疑道：他們可以合并計(jì)算，我們也可以把同名的合并計(jì)算，這樣算下來未必在他們之下。還有把一家當(dāng)兩家算的，如北京天華會(huì)計(jì)師事務(wù)所和天華會(huì)計(jì)師事務(wù)所其實(shí)是一家被計(jì)算了兩次；均富會(huì)計(jì)師行和BDO國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所也是一家，但卻不知為什么被拆成了兩家。具體數(shù)據(jù)上也有錯(cuò)誤，如中瑞華恒信會(huì)計(jì)師事務(wù)所2001年報(bào)審計(jì)收費(fèi)排名中它的收費(fèi)家數(shù)應(yīng)是5家，而榜中所列為4家，因此后面的數(shù)據(jù)自然也應(yīng)隨之修改。其它一些具體問題這里限于篇幅，不再一一列舉。
排行榜該怎么排
據(jù)中注協(xié)有關(guān)人士說，中注協(xié)那里雖然有一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所的相關(guān)數(shù)據(jù)，但從來沒有為國內(nèi)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行過公開排名。網(wǎng)上以前出現(xiàn)的排名皆與中注協(xié)無關(guān)。
據(jù)悉，以前各省市的一些部門和協(xié)會(huì)也為各地的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行過排名，但都只是在本省或本地范圍內(nèi)，而且各個(gè)排行榜的標(biāo)準(zhǔn)不一。再說，有的省排了，有的省因?yàn)橐恍┰驔]排，要把他們簡單地綜合起來做一個(gè)全國的排名談何容易。資金、人員、時(shí)間、協(xié)調(diào)部門和事務(wù)所之間的關(guān)系等等，以什么標(biāo)準(zhǔn)排？如何排得大家都心服口服？一大堆問題讓中國的會(huì)計(jì)師事務(wù)所排行榜遲遲難以出爐。
然而，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》在如此條件下，不怕天下會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)對(duì)它怎樣議論紛紛，大膽迅速地推出了“2002年會(huì)計(jì)師事務(wù)所中國排行榜”，人們還是欽佩他們“敢吃螃蟹”的勇氣。天下萬事總要有人成為第一個(gè)，有了第一個(gè)的失敗與不足甚或成功才會(huì)有更多更好的第一，世界也才會(huì)不斷發(fā)展前進(jìn)。所以盡管人們對(duì)它的排名指出了一些不足之處，不少人還是衷心佩服他們的這種“做了再說”的勇氣。
國外的會(huì)計(jì)師事務(wù)所排名一般是由行業(yè)協(xié)會(huì)來排的（見A4版），而且已公開排了多年，其標(biāo)準(zhǔn)與方法以及具體的操作已非常成熟，所以受到的非議也要少一些，而且成為會(huì)計(jì)師事務(wù)所的客戶或想了解會(huì)計(jì)師事務(wù)所的相關(guān)人士的權(quán)威指南。他們的排名標(biāo)準(zhǔn)一般是全年收入數(shù)、專業(yè)人員數(shù)、合伙人數(shù)量、辦事機(jī)構(gòu)數(shù)量等，而這些標(biāo)準(zhǔn)在我國有些是需要改變的，如合伙人數(shù)量，由于國內(nèi)一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所不是合伙制組建的，因此，此標(biāo)準(zhǔn)在我國暫時(shí)難以執(zhí)行。專業(yè)人員在我國則理解為注冊(cè)會(huì)計(jì)師。至于是否要增刪一些標(biāo)準(zhǔn)，則要視我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所的實(shí)際情況而定。
我國的會(huì)計(jì)師事務(wù)所排名該由誰來排？業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)最有條件與資格來排。一些人士反映，如果任由一些媒體、網(wǎng)站或什么機(jī)構(gòu)來排的話，豈不是誰都可以排出一個(gè)“中國會(huì)計(jì)師事務(wù)所排行榜”？排榜的熱情大家都有，相關(guān)數(shù)據(jù)業(yè)內(nèi)也有一些，但誰來保證它的權(quán)威性？這樣排出的榜讓客戶該相信誰？相關(guān)人士又何以了解會(huì)計(jì)師事務(wù)所的真實(shí)實(shí)力？而中注協(xié)有每年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（有條件），有半官方性質(zhì)（有權(quán)威性），有會(huì)員交來的會(huì)費(fèi)（有義務(wù)），誰來排名的答案只有一個(gè)，中注協(xié)。
相關(guān)熱詞： 注冊(cè)會(huì)計(jì)師，zk
